Re: Какой правильный лазерный принтер?
On Thu, Dec 18, 2008 at 06:33:18PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> В сообщении от Thursday 18 December 2008 17:55:58 Иван Лох написал(а):
> > Потому, что дебилоидный зенографик туп как пробка и ему нужен широкий
> > канал. Он хуже матричного эпсона 25-летней давности, даже буквы не умеет
> > печатать, так и шлет растр поточечно.
>
> Разве это не проблема разработчика драйверов? А раз драйвера уже есть, что еще требуется.
Это Ваша проблема. Какие-то золотые провода, драйвера мифические, то печатает, то
не печатает. Я с таким, вообще, никогда не сталкивался...
Зачем нужен железный модем, если звуковуха все, что надо насвистеть может? Так и
здесь.
> Если умение печатать постскрипт дает какие-то преимущества, будет интересно об этом узнать. Хотя
> представление картинки в виде постскрипт мне не кажется достижением технической мысли, а текст имхо
> все равно как печатать.
Как раз именно вы без преобразования в postscript картинки не можете печатать...
Остальные -- могут. Вы видели в этой рассылке чтобы у кого-либо кроме владельцев HP10* были
проблемы с печатью на _лазерном_ принтере?
> P.S. Дебилоидные процы x86 даже быстрое преобразование Фурье не умеют считать, так и приходится код
> писать...
Ничего. В них SSE3 есть. А в GPU -- OpenGL шейдеры и H264 декодеры. Но если надо
много считать, то можно купить PCI платку.
P.S. Между прочим все нормальные ч/б лазерные принтеры поддерживаются HP под
Linux а эти -- нет.
Reply to: