Re: testing | unstable ?
После недавних обновлений x.org`а в testing`е, а равно и некоторых
иных глюков, я после пяти лет работы под testing`ом решил таки перейти
на stable+backports.org
Have a nice day,
Nikolay.
2008/10/10 <loh@1917.com>:
> On Fri, Oct 10, 2008 at 07:17:01PM +0400, Andrey Vasilenko wrote:
>>
>> Встал вопрос о выборе выпуска Дебиан. Тестинг, теоретически, надёжнее, но там и
>> софт по-древнее. Анстейбл, так же в теории, не такой стейбл как тестинг, но
>> идёт в ногу со временем (чему в плане ПО я обычно придерживаюсь). Палка о двух
>> концах получается: хочется и свеженького софта и надёжности в работе, а так же
>> не сталкиваться с проблемами старых библиотек при компиляции. Собственно вопрос
>> к тем, кто имеет достаточный опыт работы и в Сиде и Ленни: что предпочесть?
>> Действительно ли всё так страшно, как сказано на
>> http://www.debian.org/releases/unstable/ ?
>
> Разница между sid и testing в новизне большинства пакетов не велика.
> Действительно радикальные нововведения берутся в experimental.
>
> У sid есть один минус -- после обновления системы она может оказаться частично
> нерабочей. То насколько часто это случается, зависит от количества пакетов,
> которые Вы используете постоянно. У меня три-пять раз в год. Чтобы исправить
> ситуацию, или откатиться, требуется порой более часа.
>
> Не обновляйтесь за день до сдачи проекта или экзамена. Не используйте sid на
> многопользовательских системах. Останьтесь не testing если у Вас недостаточно
> времени, нервов или квалификации. Не пишите в эту рассылку о том, что у Вас "все
> пропало с экрана", в этом случае. (Если Вы напишете, что именно у Вас сломалось
> после обновления и как Вы исправили это, Вам будут благодарны.)
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
Reply to: