Re: Нужен ли bash
AC>> Да, именно. Это ваши проблемы. Если вы используете расширение,
AC>> идущее вразрез со стандартным поведением, будьте готовы к тому, что
AC>> инструментарий, расчитанный на нормальный sh с вашим zsh в этих
AC>> режимах работать не будет. Напишите себе zshquote и да пребудет с
AC>> вам ктулху.
> Так вот. Для tcl и perl мне ничего писать и даже собирать не надо.
Это не аргумент. В шеле - бери готовое и не собирай.
Нету и нет желания собрать самому? Меняй систему.
> Оно и само не исполняет что попало как попало. by design.
Выше было доказано обратное по крайней мере для perl-а.
Как раз таки by design небезопастная конструкция system
в перле есть.
> В отличие от sh, который by design как раз исполняет.
Выше было показано, что при неаккуратном программировании на perl
дыра имеет место быть. Также выше было показано, что при аккуратном
программировании не shell дыра таки успешно заклепывается.
Следовательно. By design дырявость инструментов perl и shell таки
одинакова - то есть, оставляет желать лучшего в обоих случаях.
--
Best regards, Aleksey Cheusov.
Reply to: