Re: Нужен ли bash
On 2008.10.01 at 16:43:38 +0400, Artem Chuprina wrote:
> Безопасность JS базируется на том, что у него нет средств доступа к
> системе. Но если у него нет средств доступа к системе, он не сможет
> этой системой рулить.
Вообще-то это не совсем так. Оно все же несколько более типизировано,
чем perl/tcl и несколько меньше зарекается на строковую подстановку.
Так что подсунуть под JS правильную объектную модель того, чем рулить, и
результат может быть весьма неплохим.
>
> Ну и движки JS'ные по размеру - perl отдыхает...
>
apt-cache show libjs0 ngs-js
Package: libjs0
Priority: optional
Section: libs
Installed-Size: 360
Maintainer: Pierre Habouzit <madcoder@debian.org>
Architecture: i386
Source: ngs-js
Version: 0.2.5-8
Depends: libc6 (>= 2.3.6-6), libncurses5 (>= 5.4-5)
...
Package: ngs-js
Priority: optional
Section: interpreters
Installed-Size: 120
Maintainer: Pierre Habouzit <madcoder@debian.org>
Architecture: i386
Version: 0.2.5-8
Depends: libc6 (>= 2.3.6-6), libncurses5 (>= 5.4-5), libjs0 (= 0.2.5-8)
360+120=480Кб
А у perl-base 1880.
> А смысл решать на получившемся винегрете задачи, которые решает awk?
> Если их на авке решать сложно, вон для желающих лаконичности есть perl,
> а для желающих ясности - tcl. Где тут ниша для JS?
Веб-дизастеры^H^H^H^H^Hйнеры эта ниша.
Reply to: