Re: Нужен ли bash
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 24 Sep 2008 17:51:33 +0400:
>> AP>> А при чем тут это? Если, например, в cmd.exe dir встроен, а в bash ls
>> - AP>> нет, то cmd становится более правильным шеллом? ;)
>> AP>> ls позиционируется как ярчайший пример unix-way - умеет лишь печатать
>> AP>> листинг, но очень хорошо. Зачем её функционал дублировать?
>>
>> AP> Точно! Именно печатать листинг с форматированием и т.п. Для получения
>> AP> программой списка файлов в директории ls явно не нужен, избыточен и
>> AP> неэффективен.
>>
>> ls ведь попутно и разную информацию о файлах выдает
>> как-то размер атрибуты итп
AP> А если мне это не нужно в данный момент? При интерактивной работе
AP> это все полезно, но скрипт обычно пользуется далеко не всему
AP> атрибутами, но запускать приходится лишний бинарь, в котором
AP> выполняется тьма не нужного в данный момент кода.
Я думаю, что ls -U не выполняет "тьму ненужного в данный момент кода".
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
Нужны две программы - одна с интерфейсом, а другая чтобы работу делала.
Victor Wagner в <aut24i$gct$1@wagner.wagner.home>
Reply to: