Re: Внятная HOWTO по ext3
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 8 Aug 2008 16:55:06 +0400:
AP> В сообщении от Friday 08 August 2008 16:26:12 Artem Chuprina написал(а):
>> AP> Неправильно. По atime нельзя узнать, читался ящик мной или,
>> AP> например, скриптом бэкапа. Нет, если вы хотите себя обманывать -
>> AP> пожалуйста, но других-то зачем?
>>
>> А это, батенька, сильно зависит от того, насколько тупой у вас скрипт
>> бэкапа...
AP> Скрипт бэкапа не обязан знать о наличии какой-то конкретной
AP> программы, работающей с этими файлами. Полагаю совершенно
AP> нормальным напустить на любую директорию rsync для репликации или
AP> бэкапа.
Я же говорю: "насколько тупой скрипт бэкапа", а не "насколько тупая
программа"... Скрипту бэкапа вполне достаточно знать про возможность не
трогать atime, поскольку по смыслу его операция не является доступом к
файлу, она является _созданием его резервной копии_.
AP> А использование последнего времени доступа предполагает, что
AP> программа запущена на однопользовательской машине,
Это неверно. Чистить ~/tmp (нифига не включаемую в бэкап, поскольку она
tmp по смыслу) по atime - самое оно. "Мужик, ты вот тут парочку типа
временных файлов месяц не смотрел _никакой_ программой - они тебе точно
нужны?" Или наоборот, "мужик, тут у тебя в tmp файл не менялся два
месяца, а смотрелся вчера - может, он таки тебе нужен, и мы его положим
куда-нибудь, где он бэкапиться будет?"
AP> что собственно противоречит идеологии линукса, как я ее понимаю.
Могу только порекомендовать подумать над идеей расширить свое понимание
идеологии линукса... У тебя это вроде бы неплохо получалось...
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
админ имеет все возможные права, ряд невозможных и два невероятных
http://bash.org.ru/quote/364473
Reply to: