Maxim Kudelya wrote:
alex kuklin wrote:Юный падаван хочет как у настоящих джедаев, а у настояших джедаев на raid-1 из двух дисков приходится четыре одинаковых диска, два в рейде, один в hot spare и один на полочке в солидоле.Maxim Kudelya wrote:> 2 Nikita V. Youshchenko: спасибо, интересная дока. Прочитал и пришла> мысль, что если сдохнит винт, быстрее будет перезагрузиться и вставить> новый, чем мудрствовать лукаво ;) Такой себе вариант для истинных > джедаев ))Не новый, а предварительно замоченный в солидоле диск, с точно такой-же геометрией как и вылетевший.С фигов ли? Нужен диск НЕ МЕНЬШЕ. И непонятно, почему не новый?Особенно это актуально, если собирать raid из дисков, а не разделов.На практике, чаще собирают raid из разделов на двух дисках, потом один диск вылетает, запасного нет, админ быстрым оленем скачет в магазин, покупает диск такого же объема (если еще такие диски выпускают) или больший диск, а так как довольно часто даже у дисков одинакового объема, не говоря уже про большие диски, различается геометрия, то начинается ковыряние fdisk'ом и создание вручную таблицы разделов, потом еще синхронизация. Все это только добавляет удовольствия и скорости в столь нервный процесс. И кому нужны эти все проблемы? Даже без hot-spare, достать диск из шкафа, вставить в сервер и сделать sfdisk -d /dev/sda | sfdisk /dev/sdb куда проще и правильнее на мой взгляд.
Все правильно. Лучше держать запасную железку. Но. Если ее нет, то это не катастрофа, т.к. можно купить новую, не меньшего объема. dixi. -- Alex