[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: AMD64 vs. Intel x86



Michael Shigorin пишет:
On Wed, Dec 12, 2007 at 01:46:37AM +0300, ph wrote:
Для меня например важна возможность поднимать amd64 и i386
vservers на одной машине. Удобно.
Ой, а ты до сих пор на vserver? 8-)
А чем плох vserver?

По крайней мере 1.x представлял из себя классический набор
костылей и подпорок в лучшем админском стиле; в 2.x некоторые
более осмысленные идеи появились, но недавнее интервью с основным
разработчиком убедило в правильности решения сваливать с vs.
А можно поподробнее?

Собственно, решение было принято на основании совета Димы Левина,
который, в свою очередь, аргументировал его результатами своего
осмотра vserver и очень положительным отзывом о результатах
аудита одним из известных российских экспертов в области
безопасности кода openvz.
и тут тоже -
гуголь дал только ссылки на конф в Протве, но там касательно
ovz\vserver практически ничего нет.

Разумеется, у ovz есть свои заморочки (очень долго починяли NFS,
например) -- но одно управление ресурсами для нас того стоит.

На ovz получается иметь в одном, причём далеко не сверхмощном,
тазу одновременно рабочий терминальный сервер, три сборочницы
и ещё несколько служебных или девелоперских контейнеров. После
разводки этого всего по полудесятку шпинделей (IDE/SATA/SCSI)
:-) Полудесяток, без базара, гораздо круче просто пяти :-)
никто никому жить не мешает даже при затыкающем отдельно взятую
систему I/O во время формирования сборочных чрутов hasher'ами...
и двухуровневый скедулер тут не последнюю роль играет.



--
С уважением, Любимец Андрей Алексеевич



Reply to: