Alex Kuklin пишет:
Ну, весь вопрос в том, что хостить. У меня, например, почтовый сервер обслуживает бизнес-пользователей в разных часовых поясах и пользователи очень не любят, когда почта не работает :) Ждать, когда саппорт на коло допьет кофе, чтобы перегрузить сервер и не иметь никакого доступа в BIOS/RAID (кстати, наличие доступа уже один раз спасало - была возможность удаленно снизить скорость SCSI с 320 до 160, был битый кабель) меня не устраивает. В том месте, где находится сервер, услуга коло и так стоит безумных денег, а если добавить еще удаленное управление, то это будет полный беспредел. Да и ехать до коло довольно накладно ... две поездки = новый сервер :) iLO (в большинстве серверов HP он и так уже встроен) стоит гораздо дешевле :) и что еще очень удобно - оставил диск в CD и всегда есть возможность "linux rescue", нужно просто поменять порядок загрузки :)-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Nick Phoenix wrote:По поводу удаленного управления: 1) HP - iLO 2) Dell - DRAC 3) для небрендового будет стоить дороже, чем сам сервер, например Avocent SwitchView IP 1020 + DataProbe iBoot обойдутся в 1000 $Не поймите меня не правильно, но я слабо понимаю необходимость в такой железке. У меня четыре года сервера простояли на colo - только один раз пришлось ехать до консоли, потому как криво обновил ядро, по собственной глупости. Если с железом все ок и руки торчат из нужного места, все это удаленное управление - баловство. IMHO
Учитывая, что Алексей писал про "обычный корпус", а винты по размерам совсем не похожи на SCSI, то явно планировалось использовать недоRAID, который не всегда имеет нормальную поддержку Linux. Драйвера наверняка есть, а вот с утилитами управления скорее всего будет плохо. У программного рейда все, как говорится, "из коробки" - оповещения, добавление/удаление дисков, ребилд и все из командной строки. Более того, можно настроить smartd, что, имхо, не получится в случае аппаратного рейда, который скрывает реальные диски.Совет: не связывайтесь с аппаратным рейдом в случае RAID1, mdadm не такой уж и страшный.Ну как раз в случае с RAID1 можно пользоваться аппаратным рейдом, потому как в худшем случае можно "оторовать" винт и использовать его отдельно (потому как зеркало). Но за аппаратными рейдами действительно гнаться не стоит, это я согласен. У меня на глазах были ситуации, когда именно аппаратные рейды вели себя совсем не так, как стоило бы. В частности, был случай потери массива при 100% гарантии целостности носителей.
- -- Alex -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHK8jqI0YmZ/RgNKsRAlhNAJwIRjmTW4YPe5mk/Wrimjg4GJPbbQCfW0if WA9tR6ai9y2kKNuLc9L+7xo= =0ZR0 -----END PGP SIGNATURE-----