На Fri, 02 Nov 2007 15:16:14 +0300
"Max V. Kotov" <deb@designinfo.ru> записано:
Alexander GQ Gerasiov wrote:
На Fri, 02 Nov 2007 14:04:56 +0300
"Max V. Kotov" <deb@designinfo.ru> записано:
Какие задачи/загрузка/производительность если это не секрет.
Какие преимущества если добавить NFS?
Про масштабируемость. Задача собрать из 2х серверов собрать
отказоустойчивую систему. Насколько есть смысл городить ещё XEN?
У нас ксен позволяет между физическими серверами мигрировать
виртуальные машины онлайн (их диски лежат на SAN-сторадже). Но у нас
виртуальные машины не дублируют друг-друга, а выполняют различные
функции.
Тогда смысл NFS понятен. Нам достаточно DRBD будет без NFS.
Задумываюсь насчёт ксена, насколько уменьшится аптайм и безопасность
(я про безопасность Dom0).
Dom0 - обычный линукс, тока почти пустой. Безопасность... Ты про
секьюрити баги в ксене слышал что-нить реальное? Я нет. А аптайм вообще
не при чем. Скорее увеличивается (если надо что-то сделать с одним из
серверов, ВМ лив-мигрируют на другие сервера). Хотя некоторое
количество багов было, год назад ядро раза три в упс уходило. В
последние полгода проблем вроде не замечали (кроме крайне низкой
скорости сети между двумя ВМ на одной физической машине - было
много битых пакетов из-за "оптимизации" таких соединений ксеном. После
выключения этой оптимизации все стало более-менее нормально.)
А, да, еще один глюк заметили: иногда подвисает бридж на время до 20
секунд. Причем очень забавно: в дом0 видно, что пинг(запрос) приходит на
физический интерфейс, на ВМ виден этот же пинг на виртуальном
интерфейсе, видно, что ВМ отправляет ответ, а на интерфейсе дом0 ничего
нету. и через секунд 5-20 разом выскакивают все задержанные пакеты. Всё
это на ксене, ядрах и bridge-utils из etch.