Re: FreeBSD :)
На Wed, 22 Nov 2006 13:33:31 +0200
Alexander Burnos <alex@localhost.org.ua> записано:
> Hello!
>
> Господа, прошу только без священных войн :) Все это jIMHO.
>
> On Wed, Nov 22, 2006 at 04:28:08PM +0600, Roman Galaktionov wrote:
> > Здравствуйте. Есть вопрос...немного не в рассылку...и в тоже время.
> > Скоро у меня будет FreeBSD 6.1 или 6.2 даже.
> > Вобщем вопрос. При переходе %) на фрю, я получу какие либо
> > преимущества ? Так что прошу развеять некоторые мифы...возможно.
> > Кто как не подписчики этой рассылки может развеять их :).
> > В частности:
> > 1. Я слышал что программы с Linux на фре прекрасно работают, а
> > обратное неверно. Бинарники в смысле. Это главное преимущество.
>
> Да, бинарники linux'а работают на FreeBSD. Но все же это эмуляция.
Не, не эмуляция. И wine тоже не эмулятор. Кстати на некоторых не совсем
синтетических задачах даже быстрее.
>
> Вообще, по-моему, практически весь софт, который есть на FreeBSD
> должен быть и под линуксом. Поэтому обратная совместимость и не нужна
> в принципе.
Не совсем, есть специфичные вещи.
>
> > 2. Данная ОС намного стабильнее и безопаснее...из коробки.
Угу. Хотя бы потому, что из коробки во фре ничего нету и все придется
делать руками. =\ Особенно убивает, когда человек простой вебсервер
сетапит несколько дней.
>
> Насчет стабильности - любой линукс тоже достаточно стабилен из
> коробки, ИМХО. А вот под нагрузкой.. я бы не решился сказать что
> что-то более или менее стабильное +/-. Все зависит от задач, слышал
> множество как негативных так и позитивных отзывов про linux/bsd в тех
> или других случаях.
> Безопаснее - наверное да. Хотя бы в силу бОльшей распространенности
> линукса под него больше эксплоитов. В ядре линукса чаще находят дыры.
>
> > 3. Она намного более "упорядочена".
>
> Есть такое. Весь не системный софт лежит в /usr/local, практически
> наверняка можно сказать куда поставится тот или иной софт из портов. В
> пакаджах того же дебиана можно наблюдать легкий хаос в этом плане.
Чур тебя. Во фре такой бардак с расположением файлов в ФС... По крайней
мере после дебиана. Не, ну с другой стороны, если считать, что порядок,
это когда точно известно где что лежит - тогда да... Там все
в /usr/local... Можно еще улучшить - вообще все в один каталог класть.
>
> > 4. В подавляющем большенстве случаев софт одинаковый на обеих ОС.
Все что не является системным - практически да.
>
> Примерно да.
>
> > Может есть другие плюсы ?
>
> Все вышеперечисленное не совсем плюсы, а именно особенности. Все
> зависит от того, умеете ли вы это все правильно готовить :)
>
> > Вопрос номер три. Какие недостатки ?
>
> Все зависит от задач. Хорошие люди мультиплатформенны :) Если никаких
> os-specific задач нет, то все зависит от привычки. Что удобней
> администирировать - то и лучше.
А во фре сделали нормальный SMP? 8-X
>
> > Сразу скажу, что дебиан, что фря, обе ОС у меня будут "в полной
> > комплектации, со всем паккейджами".
> >
> > Вобщем вот такие вопросы, их стоит задать хотябы из любопытства.
> > Сразу скажу, мне нужны конкретные ответы, без священных войн. Не
> > нужно ругани. И еще пояснение. Я пользую дебиан-линукс как домашнюю
> > десктоповую ОС. И фрю я буду пользовать так же. Так что ответы жду
> > исходя из этого. При этом возможно я буду использовать их и на
> > сервере...когда нибудь.
>
> Как десктоп - я бы использовал debian. Хотя везде использую FreeBSD на
> домашних машинах :) Так сложилось исторически. И хочу сказать, что
> собираюсь на десктопах, по крайней мере, переползит на debian
> как-нибудь.
> Потому что обновление из сорцов утомляет, а пакаджи, как показывает
> практика, не всегда up-to-date с портами.
>
> Ну и всякие рюшечки, типа флэша, к примеру, во фре толком рабочего
> нет. Приходится использовать linux-flash. А смысл тогда? Лучше уж
> сразу debian и с обновлениями проблемы исчезнут.
>
> Но если хочется поковыряться - you are welcome :)
>
> > Всего хорошего.
>
Reply to: