Re: стабильность amd64 etch
Artem Chuprina пишет:
> Dmitri Samsonov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 11 Nov 2006 15:24:45 +0300:
>
> DS> В скором времени ко мне должны приехать два сервера. Предполагается
> DS> залить на них Debian (amd64), настроить всё, что необходимо, и в конце
> DS> ноября отправить их на colocation. Для сервера требуется всякие php5,
> DS> mysql5 и прочие подозрительные штуки. Вот передо мной грядёт выбор: либо
> DS> sarge+backports, либо etch, который уже "вот-вот обещают".
>
> DS> Не хотелось бы, чтобы во время очередного апдейта сервера, который уже
> DS> работает в стоечке у хостера, что-нибудь там ёкнулось, да ещё так, чтобы
> DS> удалённо не фиксилось и пришлось бы выезжать ковыряться. Но, с другой
> DS> стороны, решение sarge+backports кажется мне уж больно корявым, (тем
> DS> паче, что etch уже грядёт) и переходить потом с sarge+backports на etch
> DS> настолько рискованное дело (на мой взгляд), что лучше даже и не пробовать.
>
> Судя по нынешнему состоянию, etch уже надежнее, чем sarge+backports.
> Если еще не обновляться в автопилоте просто потому что обновления
> приехали, а ограничиваться лишь затыканием дыр в безопасности, то до
> стабилизации вполне доживабельно, судя по тому, что его уже подумывают
> стабилизировать.
А когда etch таки стабилизируется, обновиться-то полностью захочется.
(-: Опасность проблем в таком случае всё равно остаётся, как я понимаю?
Просто я помню, что волны "больших" обновлений с "обвалом" системы
пошли где-то начиная с октября, до этого если и были, то крайне редко.
На каком-нибудь этапе до релиза эти волны должны закончиться (например,
когда RC1 выйдет), после чего будут лишь мелкие багфиксы или эта буря
поутихнет только с официальным выходом etch?
--
Dmitri Samsonov
Reply to: