Re: SPAM фильтрация
Alexey Lobanov wrote:
>
> Вообще-то оно тут гнусный оффтопик...
>
Не скажите. Exim4+Exiscan+Dovecot. Все родное, sarge stable, если вы об
этом :)
Alexey Lobanov wrote:
>
>>
>> Мне нравится как работает GMAIL в этом вопросе - принимается вся
>> корреспонденция, спам перекладывается в директорию spam и содержимое
>> директория spam недоступно через POP3 соединение.
>
> ...и отправитель ложно зафильтрованного делового письма так и не узнает,
> что его письмо было тихо заморожено в этом spam'е и никогда не было
> прочитано. Меньше знаешь - крепче спишь?
>
Папка spam очищается ежемесячно, поэтому достаточно заглядывать в нее раз в
месяц.
Alexey Lobanov wrote:
>
>> Может быть есть идеи как данное реализовано?
>>
>> Какие есть еще подходы к фильтрации спама?
>
> Одна из идей: любая фильтрация на основе содержимого *текста* письма
> (она же "цензура по содержанию") недопустима. Анализировать можно только
> те вещи (заголовки, формат, источник SMTP, атрибуты SMTP сессии),
> которые находятся за пределами управления отправителем-человеком с
> обычным MUA. И, соответственно, под которые нельзя попасть случайно.
>
> И, разумеется, фильтрация должна происходить на этапе входящей SMTP
> сессии, а не после неё. Как у вас и сделано. Только в этом случае
> легитимный отправитель сразу получит осмысленную диагностику ("ваш
> сервер отсутствует в реверсном DNS...") и пойдёт либо к своему
> почтмейстеру, либо к факсу. А жертвы joe-job не получат ложных
> уведомлений.
>
> А.Л.
>
Алексей, проблема то в том, что обычные пользователи либо совсем не понимают
сообщений об ошибках, которые генерирует почтовый сервер. либо игнорируют
их.
Вот я и говорю, что было бы неплохо спам класть в отдельную папочку, которая
видна только через webmail и в ней, если что, можно было бы найти все
"недошедшие" письма.
--
View this message in context: http://www.nabble.com/SPAM--tf2422939.html#a6755652
Sent from the debian-russian mailing list archive at Nabble.com.
Reply to: