Re: openoffice.org 2.0.4rc3
Matviychuk Oleg -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 11 Oct 2006 15:13:34 +0300:
>> >> > Вот в етче появился сабж. Доложу я вам он действительно
>> >> > стартует "рррраз-и-всё!" как пишут многочисленные блоггеры.
>> >> >
>> >> > да. машинка у меня мощная, но это тут ни при чём -- 2.0.3
>> >> > стартовал секунд 20. а этот примерно 5.
>> >>
>> >> Я вот уже давно наблюдаю сыр-бор вокруг OO.org. А на деле им,
>> >> по-моему, никто не пользуется
>>
>> MO> Ну почему же? Я вот пользуюсь =). Если доки исключительно в
>> MO> *.doc, то очень даже полезная весч.
>>
>> Если доки исключительно в *.doc, то в зависимости от требований, либо
>> catdoc, либо уже собственно MS Office. Потому как если оформление не
>> важно и какие-нибудь маттайповские формулы видеть не надо, то и catdoc
>> работает, а если важно или надо, то OOo отдыхает и нервно курит.
>> Единственное разумное применение OOo к офисным документам, мне
>> известное
>> - отредактировать _простейший_ doc. Да, у меня такое бывает надо,
>> поэтому OOo стоит.
>>
MO> 200-300 страничные маны с картиночками. Концептуальными. Исключительно
MO> ради этого перегружатся в винду - имхо глупо. Да, косяки бывают, но их
MO> решение занимает меньше времени, чем ребут. Да и система, обвешанная
MO> антивирями, не особо радостно такими доками ворочает...
Я похож на урода, у которого мультибут? vmware, естественно, если уж
приперло с офисным документом поработать. Но вообще почитать такие маны
- wvWare есть...
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
Мне еще спать под рутом (С)энта
Reply to: