Re: Backup - 2 подхода
On 2006.08.04 at 18:59:02 +0400, Dmitri V. Ivanov wrote:
> On Fri, Aug 04, 2006 at 04:08:18AM -0700, Roman Sozinov wrote:
> > Я тоже использую вторую схему, но в интернет-публикациях на эту тему чаще
> > всего описывается первая схема. Спрашивается - почему?
>
> Ну например для инкрементального бэкапа нужно знать как минимум для
> каждого файла ctime и для каталогов еще и inode number (а в случае если
> попадающее под архивирование поддерево содержит точки монтирования то
> еще и номер устройства). Последнее при доступе через сеть может
> выделяться динамически насколько я понимаю. Посему делать
> инкрементальный проще и спокойнее локально.
Ну так кто мешает запустить локальную команду создания архива по
инициативет бэкап-сервера? Для бэкапа вообще-то и локально удобнее
пользоваться не доступом через fs, а чем-то вроде dump (если бы этот
dump еще не ломали постоянно в Linux-е при смене версий ядра).
Все ограничения действий бэкап-сервера при этом остаются.
> WBR
> Dmitri Ivanov
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
Reply to: