Re: 2.6.8.* -> 2.6.14.3
В сообщении от 14 Декабрь 2005 15:35 Alexander Gerasiov написал(a):
> > Это школьникам иди рассказывай. Итак знаем. Я говорю только о том, что
> > у меня произошло, а не рассказываю, что это всё - баги в gcc.
> Я рад, что ты такой умный. Но демонстрировать это на весь список
> рассылки не обязательно.
Мне кажется, или кто другой из нас тут демонстрирует свои познания?
> >>Проблема может быть либо в железе, либо в ядре, либо в иксах. (Или в
> >>необычном их сочитании.)
> >
> > Либо в пьяном электрике, дяде Васе. Он, конечно, ядро не повесит, но
> > ребутнуться лишний раз поможет. Что я, во всяком случае, дважды получил.
> Таки да. Но отнесем это к категории железо (т.к. если блок питания,
> трансформатор, упс или пьяный электрик не тянут, то особой разницы в
> том, кто именно из них не тянет нету.) %)
>
> то есть твои ребуты были связаны именно с дядей Васей? Который терпеть
> не может, когда на 2.6м ядре собирают 2.6е %))
Дело в том, что сборка пакетов из linux-source-2.6.14 даже на четвертом пне
занимает не менее нескольких часов. Обе попытки были предприняты в один и
тот же день, в который могли возникать перебой с электропитанием. Правда
возникли они только у меня. Причину ребутов я так до сих пор и не установил.
Найдется еще полдня и я повторю сей эксперимент и если в этот раз результат
будет такой же, то версия о пьяном дяде Васе исчезнет.
> > Интересно, а как видеодрайвер задействован в сборке ядра? Память я прочекал
> > все OK.
> Возможно и никак. Но у тебя make-kpkg ведь не в /dev/null пишет вывод?
> Только учти что я-то вообще не телепат, и если уж ты не знаешь, что
> именно у тебя там висло, то я тем более. Может процессор перегревался.
Мне так думается, что make-kpkg пишет куда-нить в /dev/ptm*. Но как-нить
повторю этот эксперимент в честной консоли... для чистоты.
--
Макс
Reply to: