Re: 2.6.8.* -> 2.6.14.3
Max Dmitrichenko wrote:
> В сообщении от 14 Декабрь 2005 12:16 Alexander Gerasiov написал(a):
>
>>Господа. Поймите, наконец, что это вам не винда. Линукс не
>>перезагружается/зависает от использования какой-то программы. Если
>>программа из юзерспейса у вас повесила ядро, то это точно не проблемы
>>самой программы.
>
>
> Это школьникам иди рассказывай. Итак знаем. Я говорю только о том, что
> у меня произошло, а не рассказываю, что это всё - баги в gcc.
Я рад, что ты такой умный. Но демонстрировать это на весь список
рассылки не обязательно.
>
>
>>Проблема может быть либо в железе, либо в ядре, либо в иксах. (Или в
>>необычном их сочитании.)
>
> Либо в пьяном электрике, дяде Васе. Он, конечно, ядро не повесит, но
> ребутнуться лишний раз поможет. Что я, во всяком случае, дважды получил.
Таки да. Но отнесем это к категории железо (т.к. если блок питания,
трансформатор, упс или пьяный электрик не тянут, то особой разницы в
том, кто именно из них не тянет нету.) %)
то есть твои ребуты были связаны именно с дядей Васей? Который терпеть
не может, когда на 2.6м ядре собирают 2.6е %))
>
>
>>Так как базовые вещи в ядре достаточно хорошо оттестированы, то скорее
>>всего проблема либо в видеодрайверах, либо в железе.
>
> Интересно, а как видеодрайвер задействован в сборке ядра? Память я прочекал
> все OK.
Возможно и никак. Но у тебя make-kpkg ведь не в /dev/null пишет вывод?
Только учти что я-то вообще не телепат, и если уж ты не знаешь, что
именно у тебя там висло, то я тем более. Может процессор перегревался.
>
>
>>ЗЫ. Кстати еще раз напоминаю неофитам, что в дебиане ядро пересобирать
>>почти никогда не надо. (по крайней мере на среднестатистическом железе)
>
> И сардж не нужен нем, кого есть вуди? Ты принципиально против новых фич?
Ты, кажется, меня с кем-то путаешь. Я где-то что-то писал про то, что
это обязательно должно быть ядро из _стабильного_ дистрибутива?
Reply to: