Re: The Bat! ---> KMail
Dmitry Nezhevenko <dionua@gmail.com> wrote:
> On Saturday 19 November 2005 13:32, Max Dmitrichenko wrote:
> > В сообщении от 19 Ноябрь 2005 00:45 Dmitry Nezhevenko написал(a):
> > > > Да? А может тебе сервер твой поправить?
> >
> > Дело в том, что сервер не мой :) Есть подозрение, которое в свое
> > время высказал Artem Chuprina, что происходит это при включенной
> > опции sendmail'а autoconvert в 8-bit.
> Тогда это уже пробелма Sendmail'а. И того, кто включил не работающую в нем
> нормально фичу.
> > > > Я не поленился, я отправил на один
> > > > из своих ящиков письмо (ответ тебе), пришедший base64 раскодировал
> > > > mimedecode, и все переводы строк на месте. Письмо принимал postfix. В
> > > > общем, я не вижу бага _в_KMail_.
> > >
> > > Бага действительно не в KMail. base64 он шлет нормально. Так что +1
> >
> > Это ты так утверждаешь потому что получил его сообщение в нормальном
> > виде? Или ты являешься аффтаром кодировщика base64 в KMail раз делаешь
> > такие смелые заявления?
> mimedecode может раскодировать base64, полученное kmail. Перенос после строк
> остается в виде 0x0D 0x0A, т.е CRLF. Даже если CR отсутствуют, не
> вижу в этом ни какой проблемы. А вот почему фича autoconvert в sendmail
> возможно игнорирует LF, считая, надеясь увидеть CR в конце строки, я не знаю.
Вот только не надо гнать на sendmail? Я специально вырезал его письмо в b64
и прогнал через sendmail. Оно прекрасно было распакованно в процессе
доставки из b64 в plaintext, без видимых повреждений.
> Но опять же проблемы в этом не вижу. Другое дело, почему некоторые MTA, или
> еще хз что не понимают их? Вины авторов кодировщика base64 в kmail не вижу.
Единственный MTA, который не трогает body письма - это exim. Который может
там спокойно бинарные данные переваривать.
> Чтобы не быть голословным, предлагаю написать чем конкретно не устраивает
> письмо в base64, отправленное Антоном? (Не в виде не нравится, потому что
> base64, а конкрето, что в письме есть нарушение стандарта?)
У Dmitrichenko Kmail/1.7.2, у Анона - 1.8.2. Вот и вся разница.
Reply to: