Re: SATA RAID
Maxim Tyurin <mrkooll@bungarus.info> wrote:
> Andrey Melnikoff writes:
> \scip
> >> Посмотрел. Увидел нежелание читать документацию и нежелание
> >> настраивать систему.
> > Та-та. И где в ейной документации написано, что инициализация созданного
> > RAID5 массива начнется только при попытки запись в том?
> Ух ты. Только расскажи как такого добился?
2google. Искать в LKML. Там рассказывают.
> >> >> >> может что то сказать о данной линейки контрорллеров? Или же может есть
> >> >> >> альтернативные варианты? Внимательно выслушаю любое мнение :)
> >> >> > А чем вызванна необходимость именно железного райда? Если он упадет - то
> >> >> > будет хуже, чем от софтверного.
> >> >
> >> >> А если упадет софтверный то все будет хорошо?
> >> > С него данные можно частично снять. На любом тазике с линуксом. С
> >> > хардверного - на таком-же контроллере в лучшем случае.
> >> Найти контролер чтоб снять информацию это совсем не проблема.
> > Пока выпускаются - не проблема.
> Пока стоит в сервере не проблема. Любой нормальный поставщик держит
> резерв комплектующих которые стоят в его серверах? Не нужно сервера на
> помойках собирать.
Мля. Как вы достали со своим "Любой нормальный поставщик". Ну нету у нас тут
их, нету. Вопрос SATA raid да еще на PCI-64 вводит кого угодно в ступор. Ты
мне предлогаешь заказывать сервера из москвы?
> >> Кроме того бекап надо делать - тогда и не нужно будет "снимать
> >> информацию".
> > Ммм.. куда девать 300-500Gb данных (для бакапа) ? На другой рейд чтоль ?
> Просто без комментариев...
Нет уж - давай, отвечай - куда мне девать такое количество данных, если не
на рейд? На два говновинта конторы квакстор?
> >> Я не говорю что software raid не нужен. Для маленьких raid1 или raid0
> >> покупать 3ware нет никакого смысла.
> >> А уже для большего raid5 смысл есть.
> > Но только ни 3ware.
> Угу. Например HighPoint ;)
В качестве fakeraid совместно с dmraid или как 4-6 каналов SATA - почему бы
и нет?
Reply to: