Re: Сборка TCP/IPпакетов
On Sun, Feb 13, 2005 at 12:59:46PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> DN> Давайте посмотрим с точки зрения того, чью почту собрались
> DN> "перелюстрировать". Если его ДО перелюстрирования предупредили о
> DN> такой возможности возможности, то он, зная что его почту смотрят,
> DN> может либо просто не пользоваться ею в рабочее время, либо, если
> DN> ему на это наплевать, пользоваться дальше. Т.е. если заранее
> DN> предупрежденный сотрудник не хочет, чтобы его почту читали
> DN> посторонние, он может просто не пользоваться ею, и все будут
> DN> довольны.
>
> Я сильно подозреваю, что если он не дал своего на это письменного
> согласия в определенной форме (а не просто "был предупрежден"), то суд
> будет на его стороне. Не вопрос, ты имеешь право не брать его на
> работу, если он этого согласия не дал.
Во-первых, прежде чем давать ему документ на подпись его _очень_
рекомендуется дать почитать юристу.
Во-вторых, даже Вы имеете легальное право на перлюстрацию почты,
то это не освобождает Вас от ответственности за возможные
последствия такой перлюстрации. Приведу классический пример из
американской юридической практики. Сотруднику находящемуся под
подпиской о неразглашении с правом котроля на рабочий адрес приходит
письмо от любовницы. В случае утечки privacy иск в отношении компании
может составлять несколько сот тысяч долларов и он выигрывается
_всегда._ Даже если было оговорено, что адрес не предназначен для
личной переписки.
--
Иван Лох
Reply to: