Re: Любителям пересобираться - Gentoo, подвинься! :-)

[Denis Smirnov <mithraen@freesource.info>]

On Wed, Jan 26, 2005 at 10:40:35PM +0300, Andrey Melnikoff wrote:

>> Повторюсь ещё раз -- журнал не всегда уменьшает скорость. Иногда
>> увеличивает. 
AM> Покажи мне это место. Пальцем, тестами.

Hint: журнал можно создавать на другом диске.

Hint2: на некоторых операциях журнал может уменьшать количество записей на
диск (в результате, скажем, data=journal может быть быстрее чем
data=ordered, если верить ребятам с developer.ibm.com).

>> Особенно если это не IDE, а SCSI с батарейкой (hint: журнал
>> целиком будет валяться в кэше). А количество операций на самой файловой
>> системе в результате уменьшается.
AM> С чего это их раз и уменьшается? 

Объясняю. Нормальная практика работы с временным файлом -- создать его и
немедленно удалить. Не знаю как ext3, а xfs вообще не будет производить
запись в каталог в этой ситуации. Это самый простой пример. К сожалению
код ext3 далёк от совершенства, но само журналирование здесь никаким
боком.

>> На IDE на одном канале так делать не надо. Но сейчас уже модно SATA, на
>> котором вполне себе.
AM> Ага. Именно вполне себе для данной ситуации ext2 и выбросить SATA на помойку
AM> после первого сбоя.

Гм? С какого перепугу SATA менее надёжны стали чем IDE?

>> И, прошу отмотать тред -- я придрался к утверждению что журнал это всегда
>> медленнее. 
AM> Сколько я не видел тестов - все показывают выигрш ext2 перед ext3 по
AM> скорости. с журналом здесь, с журналом воон там.

Дык ясен пень всё применять надо с умом.
Я вообще давно полюбил XFS с журналом на отдельном диске. У меня по жизни
система на одном диске, данные на другом. Получается несбалансированая
нагрузка на диски. Я на системный диск кладу своп (который всё равно почти
не используется) и журнал. И на этой радостной ноте всё взлетает.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info