Re: тестирование спамоукреплспамоукр...
Dmitri V. Ivanov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 13 Nov 2004 19:15:26 +0300:
DVI> больший диск. Все равно есть "мертвые души", и те, кто "что там в спаме"
DVI> не смотрят.
Такие честно предупреждаются - в ящике "потенциальный спам" письма
дольше месяца не живут. Автомагически.
DVI> И надо будет сделать RTFM про spamassassin на тему "может ли он делать
DVI> заголовок не с его score, а со списком сработавших правил".
А что, у тебя он настроен иначе?
>> DVI> То есть папочка Junk в моем проекте растет на 200 писем в день
>> DVI> у каждого пользователя. Это, безусловно, затрудняет
>> DVI> "выковыривание" ошибочно классифицированного как spam ham-а.
>>
>> Не надо тешить себя иллюзиями. Делает невозможным. Я пробовал. Я,
>> собственно, только тогда и включил отстрел динамических адресов, когда
>> стало понятно, что отлавливать в этой куче не по делу засунутые туда
>> письма нереально.
DVI> Это убедительно. Согласен. Но метод все-таки хочу применять другой (см.
DVI> выше).
Погоди, так ты согласен или собираешься применять вышеописанный метод?
Если и то, и другое, то ты делаешь хуже, чем я - ты даешь пользователю
ручку "убивать спам вместе с ложными срабатываниями автоматически"
вместо того, чтобы вынуждать его делать то же самое, не глядя, вручную,
только и всего. Ведь обнаружить ложное срабатывание при таком потоке
спама он не сможет, и ты с этим согласился.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/122.256, Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
Reply to: