Re: Какой IDE контроллер лучше
On Mon, 13 Sep 2004 09:58:46 +0400
Max Krentovskiy <max@tulanews.ru> wrote:
> Здравствуйте, Michael.
>
> Вы писали 11 сентября 2004 г., 21:15:48:
>
> MS> On Fri, Sep 10, 2004 at 07:38:49PM +0400, Vladimir I. Umnov wrote:
> >> Короче, надо смотреть на статус в libata. TX4 отмечен как
> >> стабильный. SX4 умеет кое-что аппаратно, но пока не
> >> поддерживается (аппаратная часть).
>
> MS> Альтовский kernel maintainer высказывался в духе "обходите
> MS> Promise седьмой дорогой". В частности, из-за никакой обработки
> MS> ошибок.
Где? Искал ничего не нашел, дайте полную ссылку. Возможно и были
проблемы когда он это тестил, но libata новый проект и еще только
развивается, так что обработка ошибок тут не причем.
У меня на сервере 3 sata на S150 TX4 и ни разу не было проблем с
ошибками за 8 месяцев постоянной работы, вот только что
производительность не на том уровне, но это у большинства sata
контроллеров под libata.
> По собственному печальному опыту с двумя ATA-RAID контролерами
> подверждаю сие высказывание. У меня сейчас два сервера, на одном Soft
> RAID, на другом Promise... Видели бы вы ту веселуху, когда приходилось
> родной драйвер закидывать в initrd при отсутствии флоппика и наличии
> исключительно сетевого доступа к машинке с Демьяном для сбора ядра.
> (Процесс был следующий: компилляция - скачивание - нарезка - установка
> - перетыкивание дисков - копирование нового ядра - загрузка с винта -
> ошибки - мат - повторение цикла. И так 5-6 раз) : )))
Фигня на счет promise, руки разве что кривые или ядро. Не зря же intel
впаивает их в матери на серверные платы!
Reply to: