Re: lvm

[Konstantin Klimchev <koka@atvc.ru>]

On Mon, 13 Dec 2004 17:07:52 +0300
Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru> wrote:

> Решил тут с апгрейдом домашней машинки прикрутить к ней
> lvm.  Стоит вопрос выбора между 1 и 2.  
lvm2 - однозначно

>LVM-HOWTO рассказывает, что lvm2 - это много
> лучше, чем lvm1, только вот не работает там нифига (а
> именно - pvmove и снапшоты).  
pvmove и снапшот есть и в 2.6, но они пока имеют статус
testing (в родных deb ядрах патчи наложены)
Но я имел немнорго секса с pvmove на 2.6 (OOPS) но ничего не
потерялось. Перегрузился в 2.4 и до-move-ил. Это в отношении
lvm2.

>Это до сих пор так?  Если
> таки да, то верно ли я понимаю, что 2.6.x не умеют
> работать с lvm1, или нет?  
Умеют, lvm1 и lvm2 обратно совместимы

> В хаутушке про это не видно,
> расписано построение только на 2.4 и 2.2.  А на 2.6 явно
> скоро переползать придется.  udev хочется.  Без него palm
> синхронизировать неудобно...
Ну... вообще-то я использую lvm2 везде куда руки
дотягиваются (и на 2.4 и на 2.6) - пока грех жаловаться
(постучу по дереву).

-- 
Best Regards, Konstantin Klimchev 
(mailto:koka@atvc.ru    jabber:koka@jabber.atvc.ru)
ATK-Internet ISP, Arkhangelsk, Russia