Re: тестирование спамоукреплспамоукр...
On Sun, Nov 14, 2004 at 10:54:09PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> DVI> И надо будет сделать RTFM про spamassassin на тему "может ли он делать
> DVI> заголовок не с его score, а со списком сработавших правил".
>
> А что, у тебя он настроен иначе?
На данный момент я только поставил spamassassin и пока не запустил его.
bogofilter у меня использовался. Впрочем уже посмотрел в man - можно.
> DVI> Это убедительно. Согласен. Но метод все-таки хочу применять другой (см.
> DVI> выше).
>
> Погоди, так ты согласен или собираешься применять вышеописанный метод?
> Если и то, и другое, то ты делаешь хуже, чем я - ты даешь пользователю
> ручку "убивать спам вместе с ложными срабатываниями автоматически"
> вместо того, чтобы вынуждать его делать то же самое, не глядя, вручную,
> только и всего. Ведь обнаружить ложное срабатывание при таком потоке
> спама он не сможет, и ты с этим согласился.
Нет. Я подумал про список сработавших правил как раз затем, чтобы дать
пользователю возможность по этим правилам что-то делать со спамом (и,
видимо, для этого придется организовывать ему кучу ручек). Конечно юзер
может и весь спам убить (вместе с ложными срабатываниями), может папку
Junk рассортировать на несколько, он ССЗБ :). В любом случае я считаю,
что это его решение. Олигофрены из админских рассказов у меня как-то не
водятся (везет, наверное):)
В любом случае у меня предполагается не full training, а training on
error, поэтому даже если и убьёт - просто потеряет почту.
Я просто наивно надеюсь, что SA добавит заголовочек вида
X-Spam-rules: dul.ru sbl.spamhaus.org ...
и по этому-то заголовку юзверь и будет фильтровать уже внутри спама.
Кстати интересно как наличие этого заголовка скажется на поведении
bogofilter с включенной опцией просмотра заголовков сообщения (то, что
попадается в заголовках сообщения в его базе выглядит как head:word).
WBR
Dmitri Ivanov
Reply to: