Re: тестирование спамоукреплспамоукр...
Иван Лох -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 12 Nov 2004 16:43:52 +0300:
>> имхо пользователям с динамическим IP следует использовать почтовый
>> сервер провайдера для исходящей почты..
ИЛ> В каком RFC про это написано? В-общем, риторический вопрос...
ИЛ> Меня удивляют люди устанавливающие _свои_ правила пользования
ИЛ> интернетом, сильно отличные от общепринятых исходно.
Общепринятые _исходно_ подразумевают open relay. Что сейчас делают с
открытыми релеями, тебя тоже удивляет? Ну так вот, с динамическими
адресами делают то же самое. Те же dnsbl'и, по той же причине.
Практика показала, что такая политика отсекает на стадии SMTP-диалога
80% спама и вирусов (а мне и помимо SA есть куда девать эти процессорные
такты, и есть куда девать свое время, которое раньше тратилось на
просмотр ящика со спамом на предмет ложных срабатываний байесовского
фильтра), и пока не дала ни одного ложного срабатывания. Вот еще напишу
в отлупе, что если очень надо, можно в абузу написать - туда
пропустят...
ИЛ> Разумеется у Вас есть право не принимать ты почту, которая Вам не
ИЛ> нужна, но в этом случае я _имею право знать,_ что такие-то адреса
ИЛ> не предназначены для свободного общения и не тратить свое время на
ИЛ> решение проблемы почему туда не ходит почта.
Имеешь. Тебе в bounce английским по бэкграунду расскажут, почему. Я ж
их не молча жухаю. Я молча жухаю как раз то, что до контент-фильтров
уже долетело.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/122.256, Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
Reply to: