Victor B. Wagner пишет:
Обсуждается "рутовый раздел на рейзере" или "какая ФС плюнет дальше"?On 2004.06.16 at 08:55:26 +0400, Eduard Ivanov wrote:Я чёйто не пойму, почему не сделать рут в более быстрой и надёжной файловой системе? Почему надо упираться "как барану" и ставить на EXT2? который мало того что более медленный, менее устойчив кПотому что не бывает "более надежной файловой системы" вообще. По первому вопросу: если /var на рейзере, пускай и рут будет на рейзере, для единообразия. Особый тип ФС для рутового раздела преимуществ не дает (ISO-9660 или cramfs - для экстремалов). По второму: при ординарном применении xfs вполне ничего себе + некоторое количество бонусов (quota/acl внутри). Единственный полнофункциональный аналог NTFS (пардон) + увеличение размера на ходу. Не "любит", а свою работу выполняет. Если произвел впечатление - справляется :)А в творение Рейзера я, извините, не верю. Видел я этого Рейзера. В смысле самого Ханса. Он произвел на меня впечатление человека, который очень любит порисоваться. Встречался примерно такой диалог с представителем Рейзера на какой-то конференции: - И что, это (ФС) продается? - Видимо - да, если г-н Рейзер может оплачивать мою работу. Дмитрий Федосеев. |