Re: gconf2 на сервере
Evening, Sergey.
Sergey Spiridonov <spiridonov@gavitec.de> 18:15 1/10/2002 wrote:
>> SS> конфигурационного файла. Жконф инкапсулирует эту информацию.
>> Он ее не инкапсулирует. Он сводит все многообразие форматов к одному.
SS> Не к одному, а к нескольким (в зависимости от бакэнда).
Ок. К одному в пределах данного back-end. Так?
>> Спрашивается - почему люди не ходили строем раньше и не писали все конфиги
>> в одном формате? Возможно, все-таки не потому, что они были глупы, а потом,
>> что для этого были некие реальные причины, нет?
SS> Я думаю что причина в том, что разработчики традиционно не любят
SS> уделять много внимания конфигурации и настройкам. Потому что это
SS> скучно, долго, сложно и неинтересно, наверное? Делается только то, без
SS> чего обойтись уж никак нельзя.
А я думаю, что причина в том, что каждый конфиг - это своего рода DSL
(domain-specific language), со своими грамматикой, синтаксисом и
семантикой. ИМХО, попытки "заточить" все многообразие существующих
конфигурационных DSL под некий среднеплохой с простейшей граматикой и
синтаксимом попахивают юношеским максимализмом.
--
Dmitry Astapov //ADEpt E-mail: adept@umc.com.ua
GPG KeyID/fprint: F5D7639D/CA36 E6C4 815D 434D 0498 2B08 7867 4860 F5D7 639D
Reply to: