Re: gconf2 на сервере
On 2003.07.02 at 12:08:47 +0500, Vlad Harchev wrote:
> On Wed, Jul 02, 2003 at 11:55:10AM +0500, Vlad Harchev wrote:
> >
> > > >
> > > > Жконф решает эти проблемы.
> > >
> > > Ой не надо, что что-то на букву g решает какие-то проблемы в сетевой
> > > среде. Если уж Влад Харшев, большой апологет гнома и по-моему, активный
> > > участник его разработки, высказался крайне пессимистично...
> >
> > :)
> >
> > Я по-большому счету не имею ничего против ИДЕИ (хотя есть конечно места
> > где можно было еще концепцию улучшить).
>
> А за наибольшую проблему в ИДЕЕ gconf я считаю отсутствие встроенного понятия
> "текущий набор настроек" (профиль), которому в концепции конфигурационных файлов
> соответсвтует сам конфигурационный файл.
[skip]
> В случае gconf'а такого способа - указать "базовый префикс" для настроек
Those whou don't understand Unix, doomed to reinvent it. Poorly.
Самое обидное, что система конфигурирования, которая обладает требуемыми
тебе свойствами, не только реализована уже 15 лет назад, но и
пристутствует у тебя в системе.
Называется X Resource Database.
Помимо прочих полезных свойств, таких как например автоматическая
настройка на дисплей и локаль, она еще и обладает аккуратным делением
на классы и экземпляры приложений. И можно для конкретного экземпляра
(а xterm, например, позволяет задать имя экземпляра для ресурсов в
командной строке) переопределить те параметры конфигурации, которыее ты
не считаеш нужным наследовать от класса.
Reply to: