Re: Fat32

["Dimitry N. Naldaev" <dima@tik.perm.ru>]

В сообщении от 10 Октябрь 2003 15:46 Yevgen Reznichenko написал:
> Привет!
>
> Am 09.10.2003 23:22 schrieb Artem Chuprina:
> > Так это ж fat, откуда там нормальные права? Можно добавить еще
> > showexec=no (не будет показываться x у файлов), uid и gid (чтобы они
> > были, скажем, твои, а не рутовые), и маску, чтобы оно не было w для кого
> > попало. Иметь два файла с разными правами на фате невозможно.
>
> Почему у меня тогда на hda1 с теми же параметрами в fstab'е разные права
> для файлов:
>
> -rwxrwxrwx    1 root     root            0 2003-03-15 22:04 autoexec.bat
> -r-xr-xr-x    1 root     root         4,9K 2001-08-18 12:00 bootfont.bin

потому что у фата можно выставить файлу атрибут "только чтение" который 
соответствующим образом мапится в униксовые права доступа.
сейчас у меня нет под рукой батиного ноутбука --- там я настраивал 
монтирование фат разделов, а на вскидку не помню :-(

меня больше интересует как правильно монтировать CD (как в udf так и в обычном 
iso без рокрайдэкстеншин) чтобы обычные файлы не получали право на исполнение 
запрещать x в umask нельзя поскольку директории должны иметь этот x 
а флаги, специфичные для фата эти fs не поддерживают :-( более того, когда в 
/etc/fstab стоят лишние флаги, автораспознание типа fs на сидюке перестает 
работать и мне приходится явно указывать его в командной строке, для чего 
нужны права рута :-/ 

вобщем, как правильно должна выглядеть строчка для сдрома в fstab ???
>
> Но всё равно спасибо за помощь, а то я и недопёр что достаточно поменять
> uid при монтировке. Пока меня xmule не беспокоит.
>
>
> Спасибо.
>
> Женя.