[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: ssh or lsh-server?



On 2003.07.29 at 10:38:19 +0700, Yury Yurevich wrote:

> > > плз. какой лучше использовать и почему.
> > 
> > Как два? был же еще ssh-nonfree!
> Я же не сказал "в woody есть два ssh", я же сказал "я нашел два", к
> тому же на official-дисках non-free нету. 

Тебе работать надо или принципы разводить? Если работать, то 
пока, увы, без non-free не обойтись.

> > Я использую тот, который называется ssh. На самом деле это OpenSSH.
> > По-моему, именно он сейчас наиболее распространен, и, соответственно,
> > наиболее активно исправляется в случае нахождения дырок.
> Тут дело такое: с lsh-server авторизация (клиент -- putty) происходит
> быстрее (почему?), чем с ssh. Плюс, к тому же, разнесенные клиент и

Сразу возникает подозрение что этот lsh-server нужно выкинуть нафиг,
как абсолютно несекьютрный. 
Если у тебя reverse DNS на виндовых машинах не настроена, и при этом
lsh-server тебя пускает не тратя время на double lookup, в помойку такой
сервер.

А DNS-ы настраивать надо. У меня что-то не возникает задержек с
авторизацией в openssh.

> сервер (lsh-server и lsh-client), что мне лично нравиться. Единственное,
> что вводит в недоумение, так это вот такое вот предупреждение (в конце
> описания lsh-server): 
> WARNING: This is a work in progress, and may be totally insecure.


Похоже, что так оно и есть.



Reply to: