Re: Cyrillic-HOWTO
В сообщении от 22 Апрель 2003 19:55 Vassilii Khachaturov написал:
> > мое мнение, что не нужно вообще писать такое howto для обычных
> > пользователей, а нужно писать список TODO для разработчиков, а
> > Cyrillic-HOWTO должно состоять всего из трех строчек:
> > ===cut here===
> > чтобы включить поддержку Русского языка поместите в ваш .bashrc
> > export LANG=ru_RU
> > или по вкусу ru_RU.koi8-r или ru_RU.utf8
>
> Мне так не кажется. Поддержка русского языка - это и консоль,
о ДА, консоль еще та штучка... я даже не в курсе, а может ли рядовой
пользователь изменять раскладку консоли и ее фонты... но теоретически по
этому вопросу можно занести в список TODO следующее
"функция setlocale() в libc должна делать вызов setsystemconsole для заданной
локали" тогда, если приложение делает setlocale, то консоль будет сразу
настроена соответствующим образом, а если не делает, то пишем багрепорт...
> и X, и шрифты, и раскладка клавиатуры, и переключение режима клавиатуры,
Тоже соответствующий список TODO только уже для Xов. тут справедливости ради
нужно заметить, что сделано не так уж и мало, но работы еще хватает
> и объяснение левым программам (недоделанным в смысле русской локализации),
> что к чему,
тут без вопросов багрепорт авторам/мантейнерам.
> и настройка печатающего устройства, и сканера и т.д., и
> совместимость с документами других систем в других кодировках....
тоже в список TODO или багрепорт
> Даже если все работает, объяснять до фига всего.
Никакого HOWTO не хватит чтобы обяснить все. соответствующие нюансы должны
быть освещены в документаци/man'е/help'е на конкретную программу/пакет.
Документацию, кстати, тоже нужно переводить на русский язык, и я даже считаю,
что это важнее, чем перевод менюшек и сообщений.
ЗЫ чтобы эти багрепорты не отфутболивали, как нечто маловажное, и чтобы не
появлялось кривых решений/подпорок специфичных для каждой прогаммы (в
зависимости от того, кто делал ее локализацию) НУЖНО начинать с напсания
соответствующих разделов policy, в которых будут освещены эти вопросы...
Reply to: