Re: reading/writing, ugh (was: [d-r] Как правильно расставлять лимиты?)
On Fri, Apr 11, 2003 at 01:29:17PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Apr 11, 2003 at 12:06:27PM +0300, Oleg Gritsinevich wrote:
[skip]
>
> ...дальше они начинают вываливаться на fs и тут приходит капут:
> скорость залития "сюда" плавно улетает к ~600Kb/s, LA -- в 12--15
> (загрузка -- не помню, но все печально, при том, что это
> D900/256M, все же не младшенький Celeron :) -- отдача падает до
Гы, мой прибор в следующем году будет первый десятилетний юбилей
справлять P90/32Mb. На нём дистрибутивное 2.2.19pre17-compact (оно вроде
с VM-trashing-ом, ugh) + ext2. Для файлопомойки стоит IDE-винт (вполне
приличный кстати), который через тот контроллер больше 1.3M отдать не
может (а больше и не надо -- это потолок для 10Mb сетки).
[skip]
> Выводы из лабораторной работы: ext3/linux-2.4 для такого
> применения меня не удовлетворяет, в отличие от xfs/2.4.
>
> PS: это все на альте, но суть вряд ли другая.
>
> PPS: чем отличается fs от iosched, я догадываюсь; здесь о
> "кумулятивном эффекте".
Не, мне тут никакой журнал + 2.4 точно не помогут (а на таком
проце ещё и усугубить могут). Нужен какой-нибудь QoS для disk I/O. Вот я
и спрашивал можно ли его получить, выкручивая лимиты.
--
With best regards, Oleg Gritsinevich
Reply to: