Re: вопросы про mutt
On Wed, Jan 08, 2003 at 02:02:21PM +0300, Wartan Hachaturow wrote:
> On Wed, Jan 08, 2003 at 03:18:54PM +0400, Vlad Harchev wrote:
>
> > * вообще, рекомендуется ли пользоваться встроенным в него imap клиентом
> > (насколько он стабилен, неглюкав)?
>
> С моей точки зрения, fetchmail + procmail удобнее. Но это кому как.
> Особенных глюков в mutt'овском imap я не замечал.
Ну на некоторых папках (например папки, куда валиться в основном только спам
или часто кидают письма с большими вложениями) и при наличии модемного
соединения IMAP интерфейс к почте (без забора тел писем) - очень полезная
вещь.
> > * как идеологически корректно заставить его вместо [да]/нет спрашивать
> > [yes]/no не прибивая весь каталог переводов на русский (то есть чтобы
> > остальной интерфейс остался на русском)
>
> Ответить "y" или "n" на вопрос [да]/нет, и сильно удивиться :)
Хм, действительно :)
> > * иногда приходят письма у которых кодировка сабжекта не указана, и кодировка
> > отличается от кодировки моего терминала - и mutt хоть и нормально
> > показывает тело (автоматически перекодирует), сабжект показывает как
> > БНОПНЯ - это как-либо лечится глобально?
>
> А как это может лечиться? Если 8-bit subject нормально не завернут в quoted,
> то как mutt определит, какая у него кодировка? С моей точки зрения,
> такие письма нужно прибивать еще маленькими, то есть на пути к mua :)
Ну можно проявить эвристику и полагать что кодировка сабжа такая же как и
у тела. Вроде некоторые MUA так делают.
Может кто уже написал фильтр, прикручиваемый к прокмейл, который оборачивает
заголовки письма в quoted-printable с указанием кодировки тела?
--
Best regards,
-Vlad
Reply to: