On Tue, Dec 10, 2002 at 11:43:39PM +0300, Victor Kryukov wrote:
Проблема однако в следующем: у unstable пакета, например у
libwxgtk2.3-python_2.3.3.2_i386.deb, есть много зависимостей, которые
также ведут к unstable пакетам.
Вопрос: какой самый безболезненный способ определить и скачать
*минимальный* список Unstable пакетов, необходимых для установки
данного? Операционная система - Windows.
В результате 5-и минутных раздумий родился такой вариант :)
Установить дома локальный ftp-сервер, сделать на нем миррор структуры
официального дебиановского миррора (не всего содержимого, а только
структуры) и обязательно с файлами Contents и Packages.(bz2|gz)..
Далее говорить как всегда apt-get install с источником - своим
ftp-сервером. Конечно apt не найдет архивов, но сделает кучу запросов на
скачивание, которые можно вытащить скриптом из логов и на их основе
сделать список для flashget-a или regeta :)
Либо можно вообще поставить проксю и отлавливать все запросы на проксе - а apt-шке отдавать ошибку на эти запросы :)
Далее качаешь на работе, приносишь домой и dpkg -i ...... И дальше можешь
удалять или класть на свой ftp :)
Наверняка народ предложит более красивое решение :)
Еще один, более общий вопрос - насколько вообще опасно использовать
unstable пакеты в non-production (home) enviroment? А то вся
документация говорит, что "unstable is no-no!!".
Опасно? Если не боишься того, что что-то не будет работать - то не опасно.
И вообще - unstable не занимается прожиганием дырок в винтах и жеванием
сидюков :) Так что что же такое "опасно"? :))