Re: Как смотреть HTTPS (offtopic)
В письме от 25 Октябрь 2002 16:59 Alexey Vyskubov написал:
> > > Ты сам понимаешь, что ничего вообще не сказал? Одно выражение
> > > "достаточно стойкий" чего стоит... :)
> >
> > Если в вероятностом смысле, то вполне нормальное выражение.
> > У любого из алгоритмов открытого шифрования есть
> > маленькая, но вполне конечная вероятность быть взломаным
> > с первой же попытки.
>
> Во-первых, вероятности всегда вычисляются относительно чего-то. Не
неправда,
пусть \Sigma - пространство элементарных событий
A - сигма алгебра,
элементы A называются событиями, пусть a,b,a_i - события
P - функция на сигма алгебре, т что
1)P(a)>0
2)P(\Sigma)=1
3)P(\sum a_i)=\sum P(a_i)
P называют вероятностью,
вероятность события 'a' при условии (относительно) 'b', по определению:
P(a|b)=P(ab)/P(a)
(можно проверить, что P(x|b) удовлетворяет 1)-3) и тоже является вероятностью)
то есть никакого вычисления чего-то относительно чего-то тут просто нет.
и вероятность нельзя вычислить, если она неизвестна, то её
(точнее распределение вероятностей)
можно только оценить и для оценки вероятности действительно
существуют различные методы
> бывает вероятности в отрыве от метода.
>Во-вторых, конечно, она конечная.
естественно, это следует из определения, она <=1
> Вообще все числа конечные :)
на компьютере - да, а вообще нет,
и вообще что подразумевается под конечным числом?
запись его конечна?
или в том смысле, что все числа ограниченны по-модулю
каким-то числом?
--
- Alexey -
email1 kppp@gmx.co.uk
email2 aalleexxeeyy@mtu-net.ru
web http://make-install.by.ru
icq UIN 52034320
jabber JID zero@jabber.ru
------------------------------------------------------------------------
Q: How many Oregonians does it take to screw in a light bulb?
A: Three. One to screw in the lightbulb and two to fend off all those
Californians trying to share the experience.
------------------------------------------------------------------------
Reply to: