Re[2]: I find some software
Здравствуйте, Victor.
Вы писали 13 сентября 2002 г., 9:14:29:
VW> On 2002.09.12 at 18:25:39 +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
>>
>> >
>> >2. Нужна нормальная СРЕДА разработки (хотя бы уровня Borland C++ 3.1)
>> >с компиллятором cc или gcc. Командную строку, joe, vi, vim не
>> >предлагать.
>> >
>> Я когда разбирался с линуксом - тоже так говорил: "Командную строку не
>> предлагать",
>> и вид WindowMakera мне тоже очень не нравился. Тут главное привыкнуть.
>> Дальше поймешь, что хоть это все и некрасиво смотрится, но лучше этого
>> еще никто ничего не придумал. Я остановился на Vim, читал про емакс,
>> но как-то не удалось мне с ним подружиться. Сейчас когда попадаю
>> в Борландовские ИДЕ (а они для винды - имхо лучшее, что есть в своем роде)
VW> Да, разве? Сейчас ты практически признал правоту Андрея.
VW> Утверждая, что BC IDE под виндами лучше чем vim + cygwin user-tools +
VW> любой командно-строчный компилятор хоть тот же борландовский, ты
VW> фактически расписываешься в том, что и под линуксом vim не сахар, только лучше
VW> ничего нет.
VW> А это неправда.
Это, как я смог убедиться чистая правда.
VW> При всем моем уважении к борландовским IDE под DOS, vim все равно лучше.
Склонность выдавать желаемое за действительное. Или слишком
субъективное мнение в связи с отсутствием выбора.
VW> Кстати, борландовские IDE для разных языков были отчетливо разными,
VW> и C среди них была отнюдь не лучшей. Паскалевский редактор умел читать
VW> любые текстовые файлы - хоть юниксовые, хоть маковские, хотя непонятно
VW> зачем ему это нужно, ведь Borland Pascal в те времена (ни
VW> борланд-расширенния к gpc, ни freepascal тогда не существовали) был
VW> чисто досовским языком. А вот BC 3.1, которому сам бог велел читать
VW> юниксовые текстовые файлы, этого делать не умел.
Отошли от темы немножко.
Reply to: