Igor Suvorov wrote:
Dear Jan, Thursday, September 12, 2002, 2:23:16 AM, you wrote:Если ты ставишь клиенту линукс - ты просто обязан настроить машину на оптимальную работу, как по надежности, так и по производительности, иначе какой-ты профессионал?Обязан, если тюнинг указан в договоре. Точка, потому что обычно железо получается дешевле оного тюнинга, тем паче с учетом поддержки последнего.JS> Ядро собрать с нужными опциями, под конкретную машину дороже, чем железо? Дороже. Потому что ядро собранное под конкретно вот эту машину перестанет удовлетворять пользователя ровно в тот момент, когда ему понадобится что нибудь еще (поддержка nfs, к примеру). А в момент сборки _это_ там было никому не нужно.
а в модули запихать то что не нужно в данный момент - это сложно?
существуют ситуации, когда дистрибутивная сборка ядра не устраивает, нужны специальные функции,Если же пытаться учесть все это, то это уже будет просто повторение работы сборщиков дистрибутива. Причем с очень большой вероятностью гораздо более худшего качества (сколько человек проверяют работу дистрибутивных ядер, а сколько Ваших?).
которые можно активизировать только пропатчив ядро и собрав его лично.
заметят еще как заметят :) у меня вот игроки в Counter-Strike сразу заметили, машинка начала себя вести совсем по другому (машинка начала рабоатать шустрее, стабильность осталась на уровне)При этом реальный выигрыш никто не заметит. Результатом подобного тюнинга ядра будет разве что удовлетворение в том, что "я сделал это".
PS никто не запрещает читать хелпы на опции ядра при сборке оного.к тому же можно собрать свое ядро под нужный тип машины и сделать из него пакет и потом просто его ставить на
однотипные машины.
-- Igor
--Jan Solovjov mob. +37256159411 ICQ UIN: 92473601
sysadmin MagicNET Network | Registered Linux User: 202313 mailto:gabber@magicnet.ee