Re: reiserfs + ...
On Sun, 14 Apr 2002, Pavel Epifanov wrote:
> Recently there were several articles concerning performance comparision of
> EXT2/3, ReiserFS and etc.
Да, их было много и лучшими становились reiserfs & xfs.
reiser на маленьких файлах, а xfs на больших соот-но.
> In different tests different FS won. But mostly : ReiserFS (performance on
> large files, high CPU usage) and EXT3 (small files, low CPU usage).
Необычный рез-т тестов.
> As for myself I am planning to migrate all my EXT2 to EXT3 (/ or /tmp), and
> keep /usr, /var on ReiserFS. No ReiserFS (for me) on server installations.
А какая разница между ext2 & ext3? Только наличие журнала (по крайней мере
с точки зрения опций mke2fs)? А мигрейшн может заключаться в запуске
tune2fs -j /where/device_name
Это можно делать даже на ходу.
--
ICQ UIN# 3159256
VEL-RIPE
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: