Re: reiserfs + ...
On Mon, 15 Apr 2002, Vladimir N.Velychko wrote:
>=Да, их было много и лучшими становились reiserfs & xfs.
>=reiser на маленьких файлах, а xfs на больших соот-но.
Можно ссылочку об "убедительной" победе XFS ? :)
>=> In different tests different FS won. But mostly : ReiserFS (performance on
>=> large files, high CPU usage) and EXT3 (small files, low CPU usage).
>=Необычный рез-т тестов.
Вполне. Для сервера, работающего на устаревшем компьютере, IMHO большое
значение имеет использование процессора (мой PII-233 "подвисает" при
копировании больших файлов с IDE на IDE, пора переходить на SCSI). Да и
размеры большинства файлов обычно небольшие (в стандартном
дистрибутиве). Для рабочей станции, на которой идет оцифровка
звука/изображения, важнее работа с большими файлами, а процессора там
обычно хватает.
>=> As for myself I am planning to migrate all my EXT2 to EXT3 (/ or /tmp), and
>=А какая разница между ext2 & ext3? Только наличие журнала (по крайней мере
>=с точки зрения опций mke2fs)? А мигрейшн может заключаться в запуске
>=tune2fs -j /where/device_name
>=Это можно делать даже на ходу.
Формально Вы правы. Но надо перекомпилировать ядра для всех машин,
проверить их, подготовить загрузочные дискетты, сделать дополнительный
полный backup для каждой. Видите, работы хватает. И администрирование этих
компьютеров -- мое хобби в свободное от работы, дома и детей время.
---
Regards,
Pavel Epifanov.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: