Re: ðÏ×ÔÏÒÎÁÑ ÎÁÓÔÒÏÊË ÐÁËÅÔÏ×
>>>>> "Victor" == Victor Vislobokov <vislobokov@raid.ru> writes:
GTNAV> именем. libgtk1 и libgtk1.2, к примеру -- это достаточно разные
GTNAV> версии одной библиотеки, чтобы программа, собранная с одной
GTNAV> версией, не могла работать под другой. И выгоды -- будет меньше
GTNAV> показываться в dselect? Да нет, просто вместо tk8.0, tk8.2, tk8.3
GTNAV> будет показываться tk, tk, tk; и даже не знаю, что более
GTNAV> неудобно. А вот проблемы я себе могу ясно представить --
GTNAV> дистрибутив будет трясти не один месяц. Чего ради?
Victor> Например ради того, чтобы выкинуть старое барахло из
Victor> дистрибутива! Кому нужен Tcl7.6/Tk7.6?
У меня есть прорва скриптов трех-пятилетней давности, которые я
совершенно не горю желанием ни портировать, ни разбираться с более
новым oratcl. Если бы tcl7.6 не был в дистрибутиве, мне пришлось бы его
собирать в дистрибутиве новом -- обошлось бы дешевле.
Victor> хочет именно его, то в дистрибутив его включили. А помоему,
Victor> например, если программа собирается с Gtk1.0 но не собирается с
Victor> Gtk1.2, то место ее на помойке, а не в дистрибутиве
Место программы определяет ее полезность.
Victor> Я не спорю - дистрибутив будет
Victor> трясти. Еще бы. Более того, сейчас этого просто не сделать из-за
Victor> неумения dpkg, но делать это когда-нибудь придется.
Так уже делается. Говорю же: на здоровье, примыкайте к группе
разработчиков любого pm, и вперед. А вот требовать, чтобы это внесли в
dpkg -- нет, спасибо, я потому с дебианом с 94 года и работаю, что в
нем даже переход с libc5->glibc2 удалось сделать на живом сервере без
перестановки. Не надо революций, пожалуйста.
--
Alexey V. Naidyonov
Reply to: