Re: ðÏ×ÔÏÒÎÁÑ ÎÁÓÔÒÏÊË ÐÁËÅÔÏ×
On 14 Aug 2001, Alexey V. Naidyonov wrote:
> предлагая и, главное, не делая ничего своего. На мое письмо с вполне
> конкретным вопросом о пользе одноименных многоверсионных пакетов вы
> мне, надо отметить, так и не ответили.
Попробую ответить:
Расмотрим, например такой пакет как tcl. Он включает в себя разделяемую
библиотеку, и всякие разные приложения, использующие tcl как встроенный
язык (вплоть до Python/Tkinter) имеют привычку к этой библиотеке
линковаться.
Вплоть до версии 8.2 API был бинарно (а часто и на уровне исходников)
не слишком совместим. Дальше появились stubs и стало проще.
А сейчас мы имеем два пакета - tcl8.0 и tcl8.2, причем есть пакеты,
например tkstep, которые с версией 8.0 работать будут, а на версию 8.2 их
еще не портанули.
Собственно, я держу оба пакета и использую tclsh8.0 в тех случаях когда
мне нужно выводить в Postscript или пересылать через clipboard русские
тексты, и tclsh8.2, когда мне нужно конвертировать кодировки внутри
скрипта.
Аналогичный эффект наблюдается практически с любыми библиотеками. Вспомним
хотя бы libc5/glibc.
--
Victor Wagner vitus@ice.ru
Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88
Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
Reply to: