Re: холивары (fwd)
On Fri, Nov 23, 2001 at 02:33:59PM +0300, Victor Wagner wrote:
> On Fri, 23 Nov 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > Не совсем free == немного беременная. Написание коммерческих
> > модулей для функционирующей системы -- да, схема gs -- да, но
> > только не "почти свободные лицензии". Это -- худшее, что может
> > быть. GPL написана так, что ни убавить, ни прибавить нельзя.
> По-моему, пример KDE, который начинался тогда, когда лиценизия
> на Qt была чуть ли не более рестриктивной чем лицензия на OpenMotif
> сейчас, опровергает эту точку зрения.
Каким это образом опровергает? Если бы Столмен не стал воевать против
тогдашней лицензии Qt, мы бы эту лицензию имели бы и сейчас, а Harmony
Project хорошо бы к концу следующего года достиг компиляемости KDE 2.0.
Есть разница по сравнению с теперешним положением?
> В случае OpenMotif речь идет об использовании в свободном коде
> наработанных в мире proprietary софта концепций, с перспективой
> замены proprietary кода на свободный. Так начиналась BSD, так начинался
> GNU-проект. Так что продолжаю утверждать что данная разновидность
> тактического отступления приемлема.
Только надо _явно_ указывать, что это именно тактическое _отступление_,
а не гордо заявлять о своем безразличии. Не бойтесь злых, бойтесь
безразличных, именно с их молчаливого согласия...
--
Дмитрий Бородаенко
Reply to: