Re: GTK like MFC?
On Mon, 16 Apr 2001, Vlad Harchev wrote:
> > > > впятеро длиннее. Именно это и есть моя основная претензия к gtk.
> > >
> > > Ты для него всегда упоминаешь эпитет "глючный". Тогда разберись что он
> >
> > Глючный - это для пользователя и сисадмина.
>
> Все-таки "глючный" здесь не применимо. Это все равно что называть телевизор
> Sony-<такая-то марка> глючным из-за того что к нему нет доков на русском. Или
> называть пейждер глючным из-за того, что с него нельзя позвонить (так как он
> - не сотовый).
Глючной я по определению считаю программу, которая при корректных
настройках локали у пользователя вместо русских букв туфту пишет.
А также ту, которая при изменении настроек языка начинает сообщения
немножко резать.
> > Для программиста - слишком низкоуровневый.
>
> Во-первых, он не низкоуровневый (ты его даже не смотрел толком).
> Ну и программисты для нетривиальных диалогов используют glade.
Видимо, у меня несколько другие представления о высоком-низком уровне.
Например, я считаю, что использование gui-builder-ов есть откровенный
признак низкоуровневости, поскольку сложные диалоги должны образовываться
сами из _данных_ по описанным программистом _правилам_,
а не рисоваться вручную, с риском разлететься нафиг при добавлении одной
настройки.
> > Можно. Но зачем Perl bindings, если есть Python bindings.
>
> В отквоченном письме шла речь о перле. Но и для питона тоже можно попробовать
> bindings улучшить.
Можно. Но лично я предпочел бы начать с Motif. Сложность задачи примерно
одинаковая, а ожидаемое качество результата выше. Потому что Motif таки
вылизывали десятилетиями.
> Если для тебя - они не рулез, то не пользуй. Но подавляющему большинству
> *юзеров* это не безразлично.
> По телевизору тоже часто идет реклама чего-то..
А я телевизор и не смотрю.
--
Victor Wagner vitus@ice.ru
Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88
Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
Reply to: