Re: GTK like MFC?
On Mon, 16 Apr 2001, Victor Wagner wrote:
> On Mon, 16 Apr 2001, Vlad Harchev wrote:
>
> > > > > впятеро длиннее. Именно это и есть моя основная претензия к gtk.
> > > >
> > > > Ты для него всегда упоминаешь эпитет "глючный". Тогда разберись что он
> > >
> > > Глючный - это для пользователя и сисадмина.
> >
> > Все-таки "глючный" здесь не применимо. Это все равно что называть телевизор
> > Sony-<такая-то марка> глючным из-за того что к нему нет доков на русском. Или
> > называть пейждер глючным из-за того, что с него нельзя позвонить (так как он
> > - не сотовый).
>
> Глючной я по определению считаю программу, которая при корректных
> настройках локали у пользователя вместо русских букв туфту пишет.
Такого не может быть. Если у тебя стоят русские шрифты, туфты не должен был
увидеть.
> А также ту, которая при изменении настроек языка начинает сообщения
> немножко резать.
Это известная ошибка (которая уже исправлена и фиксы для которой были
доступны с лета), проявляющаяся при использовании gtk в специальном, не
предусмотренным авторами для этого режиме. "Не рекомендуется бить по часам
кувалдой". Программ/библиотек без ошибок не бывает.
Ну и как ты говорил, это не основная твоя претензия к gtk. Так что не
увиливай и признайся в своей неправоте.
> > > Для программиста - слишком низкоуровневый.
> >
> > Во-первых, он не низкоуровневый (ты его даже не смотрел толком).
> > Ну и программисты для нетривиальных диалогов используют glade.
>
> Видимо, у меня несколько другие представления о высоком-низком уровне.
> Например, я считаю, что использование gui-builder-ов есть откровенный
> признак низкоуровневости, поскольку сложные диалоги должны образовываться
> сами из _данных_ по описанным программистом _правилам_,
Не все диалоги - для ввода данных.
> а не рисоваться вручную, с риском разлететься нафиг при добавлении одной
> настройки.
Это кто как рисует диалоги.
> > > Можно. Но зачем Perl bindings, если есть Python bindings.
> >
> > В отквоченном письме шла речь о перле. Но и для питона тоже можно попробовать
> > bindings улучшить.
>
> Можно. Но лично я предпочел бы начать с Motif. Сложность задачи примерно
> одинаковая, а ожидаемое качество результата выше. Потому что Motif таки
> вылизывали десятилетиями.
Начинай.
> > Если для тебя - они не рулез, то не пользуй. Но подавляющему большинству
> > *юзеров* это не безразлично.
> > По телевизору тоже часто идет реклама чего-то..
>
> А я телевизор и не смотрю.
Тогда не слушай тех, кто говорят, что тебе обязательно нужны темы. Но и не
говори, что никому не нужны темы.
Best regards,
-Vlad
Reply to: