Re: Re: Window managers: было Unidentified subject!
On Wed, 25 Oct 2000, Vlad Harchev wrote:
> >
> > Не думаю. Заметим,что при 10-мегабитной сетке KDE в любом случае будет в
> > печенках сидеть сильнее.
>
> Пускай решают они. И ты хоть попробуешь. И не так сильно тормозить все будет
Да не будут они решать. Сестра еще может и сунется, а отец у меня вообще
мыши боится.
> > Есть разница между писать и затачивать чужое. На то чтобы сделать так как
> > я хочу, я готов потратить чуточку больше времени, чем на то чтобы
> > заставить работать написанное кем-то другим, что неизвестно еще подойдет
>
> К сожалению, большинство опытных программеров руководствуются этим. Но это не
> путь к прогрессу. Да и базовый софт gnome (апплеты для панели) не настолько
> глюковат.
Посему я и считаю, что gnome тоже не путь к прогрессу. Потому что истиный
путь к прогрессу будет там где опытный пользователь и массовый смогут идти
рука об руку и массовому пользователю будут перепадать объедки со стола
(десктопа) опытного.
> > мне или нет. Проблема в том, что в программках такого размера написать
> > свое на языке уровня Tcl проще, чем разобраться в чужой программе на C
> > (и тем более на C++) и дописать к ней нужную функциональность, типа
>
> Тогда тебе лучше gnome ставить - он весь на С.
И в дистрибутиве есть. (и не говорите мне про unstable. Тут я попробовал
sendmail из unstable поставить. Пересобрал, чтобы версию libc мою
понимал. Так он в кору падал)
> > синхронизации телефонной книжки с ноутбуком и сотовым телефоном (причем
> > той конкретной моделью телефона, которая мне нужна)
>
> А эту софтину - юзай свою :)
А смысл мне его ставить, если апплет с mini-command-line у меня будет
свой, записная книжка - своя, управление removable-девайсами - свое?
Какую пользу мне принесет этот самый GNOME кроме возможности более
аргументировано заявлять в подобном флейме "толку от вашего гнома
никакого?"
--
Victor Wagner vitus@ice.ru
Programmer Office:7-(095)-785-09-72
Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
Reply to: