Re: Re: Window managers: было Unidentified subject!
On Wed, 25 Oct 2000, Victor Wagner wrote:
> On Wed, 25 Oct 2000, Vlad Harchev wrote:
>
> > > портированием) GNOME и KDE сильно перевешивают их (с моей точки зрения
> > > сомнительные) преимущества. Мне тут пытаются доказать что единство
> >
> > Может тебе персонально и нафиг это не надо, а пользователям твоей домашней
> > lan fvwm наверно уже в печенках сидит :)
>
> Не думаю. Заметим,что при 10-мегабитной сетке KDE в любом случае будет в
> печенках сидеть сильнее.
Пускай решают они. И ты хоть попробуешь. И не так сильно тормозить все будет
- главное обои тупые поставь и темы без картинок и градиентов для виджетов и
все будет ОК. Тоже самое - с gnome. Возможно, через VNC (а не X) будет еще
быстрее (считай дикобуферизованное рисование) :).
> > > внешнего оформления это настолько круто,
> > > и я должен ради них все бросить и неделю точить напильником кривой софт,
> >
> > А разве ты все плагины на тикле и fvwmrc писал и отлаживал быстрее?
>
>
> Есть разница между писать и затачивать чужое. На то чтобы сделать так как
> я хочу, я готов потратить чуточку больше времени, чем на то чтобы
> заставить работать написанное кем-то другим, что неизвестно еще подойдет
К сожалению, большинство опытных программеров руководствуются этим. Но это не
путь к прогрессу. Да и базовый софт gnome (апплеты для панели) не настолько
глюковат.
> мне или нет. Проблема в том, что в программках такого размера написать
> свое на языке уровня Tcl проще, чем разобраться в чужой программе на C
> (и тем более на C++) и дописать к ней нужную функциональность, типа
Тогда тебе лучше gnome ставить - он весь на С.
> синхронизации телефонной книжки с ноутбуком и сотовым телефоном (причем
> той конкретной моделью телефона, которая мне нужна)
А эту софтину - юзай свою :)
Best regards,
-Vlad
Reply to: