Re: о кривости esd (was Re:ALSA)
On Tue, 25 Jul 2000, Aleksey Novodvorsky wrote:
> Влад, я думаю, что в целом наша интересная дискуссия закончена, позволю себе ответить только на несколь Ваших
> частных реплик.
Да, дискуссия была интересной.
> Vlad Harchev wrote:
>
> > > Вы писали об оптимальности _движения_, на это я и среагировал.
> >
> > По-моему тут должно быть ясно, что движение в первую очередь порождает софт.
>
> Нет. Софт производят программисты. Движение появляется тогда, когда есть идеология. Далеко не все члены
> движения ее понимают, многие трактуют неверно, но цель движения -- не создание софта, а пропаганда взглядов.
..пропаганда взглядов на создание софта. Ну да ладно.
> >
> >
> >
> >
> > Творцы не будут писать документацию для пользователя или делать перевод
> > каталога сообщений на русский язык.
>
> А кто же пишет эту документацию? Тем более -- переводит? Вы думаете, что им за это -- платят? Здесь много
> переводчиков, спросите! Мы платим (совсем немного, увы) тем, кто переводит издаваемые нами книжки. Но, в случае
> Руководства по emacs, например, перевод был сделан _до_ нашего предложения и автор совсем не рассчитывал на
> гонорар.
Большое им за это спасибо..
> > > >
> > > > > -- второстепенности свободного софта;
> > > >
> > > > По причине его невысокого качества.
> > >
> > > Вы хотите сказать, что качество коммерческого софта выше? Спорить здесь бесполезно.
> >
> > Трактую последнее предложение как заявление что фришный софт качественнее.
> > Хорошо, привидите мне пример софта для рабочего места сталевара или фришный
> > софт для расчета давления в канализационной сети.
>
> Это не на тему. Заказной софт для частных задач был и будет. Свободный тоже, ктсати, появляется, но это, по
> большому счету, не его область. Равно как и игры, например.
А по-сему деланье GPLed библиотек, только для того, чтобы коммерческий софт,
в котором хотят их использовать, стал gpled - утопия.
> > Или софт для системы
> > навигации самолета boeing-747. Или высокопроизводительный проигрыватель mpeg
> > -video (быстрый как в винде). Или качественную систему распознавания текста.
> > Как видите, это специфичные области, в большинстве случаев наукоемкие.
>
> О распознавании текстов, благо я этим занимался лет двадцать назад. Весь отечественный софт этой тематики вырос
> из научных исследований, которые финансировались, естественно, государством. В эпоху всеобщей коммерциализации
> люди, владевшие знаниями, просто покупались. За копейки. Но со страшными условиями неразглашения. Сейчас мнгих
> уже выкинули и забыли. Это так, к слову. Конечно, такая разработка требует серьезных вложений. Будут ли они
> сделаны -- посмотрим. По моим сведениям вероятность этого достаточно велика.
Не знаю. Тут надо на уровне министерств разговаривать - заинтересовать их в
gpled софте.
> > Если вы про искренность RMS - я в нее верю. Не совсем верю в теорию. Если
> > человек говорит искренне, то это не значит, что то, что он говорит, правильно.
>
> Несомненно. Но и я -- не о правильности его слов, а о том, что такие люди _существуют_.
Для Запада это не удивительно.
>
> Спасибо за обстоятельный разговор, Влад. Надеюсь, мы вернемся к нему через некоторое время, которое нас и
> рассудит.
Спасибо и Вам, Алексей, за этот разговор и много интересной информации об
iplabs. Сам хотел бы надеятся, что фришный софт будет доминировать. Но боюсь
он будет низкого качества.
> Rgrds, AEN
>
Удачи.
Best regards,
-Vlad
Reply to: