Re: о кривости esd (was Re:ALSA)
Влад, я думаю, что в целом наша интересная дискуссия закончена, позволю себе ответить только на несколь Ваших
частных реплик.
Vlad Harchev wrote:
> > Вы писали об оптимальности _движения_, на это я и среагировал.
>
> По-моему тут должно быть ясно, что движение в первую очередь порождает софт.
Нет. Софт производят программисты. Движение появляется тогда, когда есть идеология. Далеко не все члены
движения ее понимают, многие трактуют неверно, но цель движения -- не создание софта, а пропаганда взглядов.
>
>
>
>
> Творцы не будут писать документацию для пользователя или делать перевод
> каталога сообщений на русский язык.
А кто же пишет эту документацию? Тем более -- переводит? Вы думаете, что им за это -- платят? Здесь много
переводчиков, спросите! Мы платим (совсем немного, увы) тем, кто переводит издаваемые нами книжки. Но, в случае
Руководства по emacs, например, перевод был сделан _до_ нашего предложения и автор совсем не рассчитывал на
гонорар.
>
> Дай Бог вам удачи в вашей деятельности.
Спасибо.
>
>
>
> Все что я могу сказать - наверно люди, которые отдыхают от коммерциализиции,
> достигли желаемого ими материального достатка.
Ключевое слово: "желаемого ими". Но и это не всегда так. Один из авторов очень серьезной и большой работы,
студент, пришел к нам абсолютно прозрачный от элементарного недоедания. Это, конечно (и слава Богу!)
исключение, я просто хочу еще раз подчеркнуть, что материальные потребности далеко не у всех первичны.
>
>
> > >
> > > > -- второстепенности свободного софта;
> > >
> > > По причине его невысокого качества.
> >
> > Вы хотите сказать, что качество коммерческого софта выше? Спорить здесь бесполезно.
>
> Трактую последнее предложение как заявление что фришный софт качественнее.
> Хорошо, привидите мне пример софта для рабочего места сталевара или фришный
> софт для расчета давления в канализационной сети.
Это не на тему. Заказной софт для частных задач был и будет. Свободный тоже, ктсати, появляется, но это, по
большому счету, не его область. Равно как и игры, например.
> Или софт для системы
> навигации самолета boeing-747. Или высокопроизводительный проигрыватель mpeg
> -video (быстрый как в винде). Или качественную систему распознавания текста.
> Как видите, это специфичные области, в большинстве случаев наукоемкие.
О распознавании текстов, благо я этим занимался лет двадцать назад. Весь отечественный софт этой тематики вырос
из научных исследований, которые финансировались, естественно, государством. В эпоху всеобщей коммерциализации
люди, владевшие знаниями, просто покупались. За копейки. Но со страшными условиями неразглашения. Сейчас мнгих
уже выкинули и забыли. Это так, к слову. Конечно, такая разработка требует серьезных вложений. Будут ли они
сделаны -- посмотрим. По моим сведениям вероятность этого достаточно велика.
>
>
>
> Если вы про искренность RMS - я в нее верю. Не совсем верю в теорию. Если
> человек говорит искренне, то это не значит, что то, что он говорит, правильно.
Несомненно. Но и я -- не о правильности его слов, а о том, что такие люди _существуют_.
Спасибо за обстоятельный разговор, Влад. Надеюсь, мы вернемся к нему через некоторое время, которое нас и
рассудит.
Rgrds, AEN
Reply to: