Re: о кривости esd (was Re:ALSA)
Victor Wagner wrote:
> On Mon, 24 Jul 2000, Aleksey Novodvorsky wrote:
>
> > Не надо все же притворяться "простым пользователем", глядящим на процесс со стороны. Вы,
> > Виктор, -- участник процесса, и далеко не самый пассивный.
>
> Я не считаю, что "простой пользователь" глядит на процесс со стороны.
> Он собственно, и есть тот, кто принимает окончательное решение - жить
> софтине или умереть.
Согласен.
>
>
> > Я не считаю себя в состоянии войны с несвободным софтом, Win, Биллом etc. Но если я могу
> > помочь людям, чьи идеи разделяю, то сделаю это. А GPL, повторюсь, -- ежинственная (и мощная)
> > гарантия жизнеспособности движения.
>
> Ну, не знаю насчет единственной... BSD существовала, существует и будет
> существовать.
Да. Многая ей лета. Более того, если представить на минуту, что что весь код, написанный с
использованием BSD стал вдруг свободным, то несвободного софта останется совсем немного :-) Но
речь-то идет не о системе, пусть и замечательной, а о движении. Породила ли BSD движение?
> Поэтому мне не кажется, что если есть какая-то софтина,
> которая _уже_ имеет немалую историю жизни под BSD или MIT лицензией,
> ее стоит отвергать _только_ на этом основании или стремиться
> перелицензировать.
Несомненно. Все свободные лицензии хороши по своему. Но без GPL лицензии BSD и MIT останутся
жестами доброй воли немногочисленной группы людей, преимущественно гнездящейся вокруг нескольких
университетов.
>
Лицензии BSD и MIT -- декларации альтруизма. Есть еще и "коммунистические" лицензии, которые
разрешают распространять софт в исходных текстах, но только бесплатно (tgif, xfmail (смешно, но
оба эти продукта написаны выходцами из коммунистических стран)).
А вот GPL -- конституция свободного общества.
Rgrds, AEN
Reply to: